荒謬的是，上級要她規劃友善婦女措施作為政令宣傳，單位卻連「友善」自己的女員工都做不到。

不再是最初的愛情，取得對方的愛情或激情的愛情，這兩者都同樣地有限。然而為何那種愛情只會是「第二度」愛情而不是「新的」愛情呢？這是因為人一生當中只會發展出獨一無二的方式去滿足自己和去「愛」。

第二度愛情脫離了熱情而展開，就是說脫離了佔有慾的負面被動性，以便開向完全不同的事物：就是在它所進入的親密當中無窮地拓展兩人的「現在」（la présence）或兩人彼此身於對方的「近旁」（lêtre près）。一是擺脫了由此所涉及的需求之正反兩面，亦即需要一旦被滿足就變成噁心，或者滿意變成失望切腹這樣無須言語，甚至扼殺言語的死，如此光明。他們依然是絕對的劣勢，卻遭到天羅地網的拘捕。他們在想像中，練習能夠每次都召喚出精確無比的想像畫面與細節。

即使他們仍然年輕，但命運使然，他們看待前幾年的革命歲月猶如前世蒼老。那世界不見得更好，然而沒有革命或抗爭的需要了，或許有思想的人就可以做點別的事了。亦即，民共由於長期以來沒有互信，以至於2016年時蔡英文雖已自認善意滿滿，但仍無法滿足北京。

首先，她打破過往民進黨的自我設限，說出「1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實」。由演說內容與事後北京的反應觀之，未來四年的兩岸關係，恐仍將會是在惴惴不安的氛圍中度過。更令外界關注的是，蔡英文稱將於立法院組織「修憲委員會」，雖其重點是在台灣的內政與政府體制改革，但難保不會有擦槍走火之舉發生，一旦再發生諸如民進黨立委蔡易餘提案刪除《憲法》與《兩岸人民關係條例》中「國家統一前」字句的插曲，後果難以設想。在蔡英文就職演說中外界極為關注的兩岸關係部分，除了再次重申1月11日勝選之夜所提之「和平、對等、民主、對話」八字箴言外，也強調絕不接受「一國兩制」、矮化台灣與任何破壞現狀的做法，同時她也再度表示，未來在處理兩岸事務問題上，仍會依循《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》，目標是維持台海和平穩定。

事實上，自2019年初習近平在《告台灣同胞書》40週年紀念會上提出「習五點」後，蔡英文就撿到一把大槍，藉此挽回低迷的個人聲勢，加以稍晚開展的香港「反修例」運動又提供了充足子彈，使蔡英文狂打「反中反共牌」，不但擊潰黨內初選對手賴清德、更在總統大選大獲全勝。其一，上回演說，蔡英文通篇未提「國家安全」。

文：鄭文翔 在817萬餘票的餘威中，蔡英文於5月20日正式展開第二任的總統任期。新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。如今，兩岸關係與國防相提並論，雖說「備戰不等於求戰」，但箇中含義不言可喻。而民進黨的答卷，也一直遲交至今。

再加上2016年演說中未提國防、兩岸的部分還獨立出來談，這次卻將兩岸放進「國家安全」領域，且先談國防、軍備發展再談兩岸。再者，她強調「中華民國現行憲政體制」。再者，蔡英文不提「九二會談的歷史事實」。一度缺少「和平」的兩會報告 緊接在蔡英文「520」談話後，因新冠肺炎（COVID-19）疫情延宕多時的中國兩會（「政治協商會議」與「全國人民代表大會」）終於在5月21日及5月22日展開。

此次不但新增「國家安全」一篇，還將「兩岸和平」放在該篇之內，並置於「國防改革」與「參與國際」之後，引起外界高度關注。今年勝選後，再於接受英國廣播公司（BBC）專訪時表示「台灣不畏戰、中國侵犯台灣代價將很巨大」。

有了上次「自討沒趣」的經驗，今年蔡英文乾脆連提都不提，陸委會主委陳明通亦稱「歷史已翻頁，九二共識不必再談」，但如此一來，又怎能期待兩岸關係有所改善？ 再來談到現狀，按蔡英文的說法，兩岸究竟是屬於九二事實底下的現狀？或是憲法說的一國兩區現狀？甚至是一邊一國的現狀？還是同屬一國的現狀？2016年時，她雖強調要維持現狀，但沒說現狀是什麼，反而直接點名不接受兩岸在馬英九時代都能接受的「九二共識現狀」。然而，連續兩天的重頭戲，包括中國政協主席汪洋在政協開幕式上的講話、以及中國國務院總理李克強在人大所做的政府工作報告，文稿內容中的兩岸部分不僅較過去精簡，且自2009年以來常見的「九二共識」、「一國兩制」、「『和平』統一」一度未出現，霎時引發兩岸之間的各種解讀。

兩岸的兩個執政黨應該要放下歷史包袱，展開良性對話，造福兩岸人民」。1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實」。那時，最受兩岸各界熱議的，是蔡英文總結出幾個兩岸關係的關鍵元素亦即，民共由於長期以來沒有互信，以至於2016年時蔡英文雖已自認善意滿滿，但仍無法滿足北京。同時也提到兩岸多年來的協商和交流互動成果。過程中，蔡英文以修訂「國安五法」與立法院通過《反滲透法》作為重要配套，嚴加管制兩岸各式互動，依其需要進行任意解釋，還向在中國相關組織任職的台灣人開罰，期收殺雞儆猴之效。

其一，上回演說，蔡英文通篇未提「國家安全」。一度缺少「和平」的兩會報告 緊接在蔡英文「520」談話後，因新冠肺炎（COVID-19）疫情延宕多時的中國兩會（「政治協商會議」與「全國人民代表大會」）終於在5月21日及5月22日展開。

此次不但新增「國家安全」一篇，還將「兩岸和平」放在該篇之內，並置於「國防改革」與「參與國際」之後，引起外界高度關注。如今，兩岸關係與國防相提並論，雖說「備戰不等於求戰」，但箇中含義不言可喻。

四年過去，蔡英文有何不同？ 回顧蔡英文2016年就職演說對兩岸關係的著墨，當時的原文是這麼說的：「兩岸之間的對話與溝通，我們也將努力維持現有的機制。今年勝選後，再於接受英國廣播公司（BBC）專訪時表示「台灣不畏戰、中國侵犯台灣代價將很巨大」。

兩岸的兩個執政黨應該要放下歷史包袱，展開良性對話，造福兩岸人民」。1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實」。然而，連續兩天的重頭戲，包括中國政協主席汪洋在政協開幕式上的講話、以及中國國務院總理李克強在人大所做的政府工作報告，文稿內容中的兩岸部分不僅較過去精簡，且自2009年以來常見的「九二共識」、「一國兩制」、「『和平』統一」一度未出現，霎時引發兩岸之間的各種解讀。「1992年之後，20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果，兩岸都應該共同珍惜與維護，並在這個既有的事實與政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展。

最後，不免俗地論及台灣的民主原則及普遍民意。如今，蔡英文指「台灣不接受破壞現狀」的說法，究竟是劍指北京？美國？還是台灣自己？歸根究柢，蔡英文在2016年的就職演說，就已打破了「現狀」，更遑論現在。

其實，若以綠營的立場來看，2016年時蔡英文提到「九二的歷史事實」，就已是善意滿滿，不但創造了話題，也在兩岸掀起眾多討論，甚至在當年第一時間，許多台灣兩岸研究與中國涉台學者都認為該論述可為民、共治理下的兩岸打開大門。更令外界關注的是，蔡英文稱將於立法院組織「修憲委員會」，雖其重點是在台灣的內政與政府體制改革，但難保不會有擦槍走火之舉發生，一旦再發生諸如民進黨立委蔡易餘提案刪除《憲法》與《兩岸人民關係條例》中「國家統一前」字句的插曲，後果難以設想。

再者，她強調「中華民國現行憲政體制」。事實上，自2019年初習近平在《告台灣同胞書》40週年紀念會上提出「習五點」後，蔡英文就撿到一把大槍，藉此挽回低迷的個人聲勢，加以稍晚開展的香港「反修例」運動又提供了充足子彈，使蔡英文狂打「反中反共牌」，不但擊潰黨內初選對手賴清德、更在總統大選大獲全勝。

有了上次「自討沒趣」的經驗，今年蔡英文乾脆連提都不提，陸委會主委陳明通亦稱「歷史已翻頁，九二共識不必再談」，但如此一來，又怎能期待兩岸關係有所改善？ 再來談到現狀，按蔡英文的說法，兩岸究竟是屬於九二事實底下的現狀？或是憲法說的一國兩區現狀？甚至是一邊一國的現狀？還是同屬一國的現狀？2016年時，她雖強調要維持現狀，但沒說現狀是什麼，反而直接點名不接受兩岸在馬英九時代都能接受的「九二共識現狀」。那時，最受兩岸各界熱議的，是蔡英文總結出幾個兩岸關係的關鍵元素。首先，她打破過往民進黨的自我設限，說出「1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實」。再者，蔡英文不提「九二會談的歷史事實」。

文：鄭文翔 在817萬餘票的餘威中，蔡英文於5月20日正式展開第二任的總統任期。新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。

在蔡英文就職演說中外界極為關注的兩岸關係部分，除了再次重申1月11日勝選之夜所提之「和平、對等、民主、對話」八字箴言外，也強調絕不接受「一國兩制」、矮化台灣與任何破壞現狀的做法，同時她也再度表示，未來在處理兩岸事務問題上，仍會依循《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》，目標是維持台海和平穩定。再加上2016年演說中未提國防、兩岸的部分還獨立出來談，這次卻將兩岸放進「國家安全」領域，且先談國防、軍備發展再談兩岸。

而民進黨的答卷，也一直遲交至今。由演說內容與事後北京的反應觀之，未來四年的兩岸關係，恐仍將會是在惴惴不安的氛圍中度過